家長們在為孩子起名時，部分家長會借助起名軟件打分來判別名字的好壞。他們期望通過這種方式為孩子挑選一個所謂的 “好名字”。然而，也有一些家長對此產(chǎn)生質(zhì)疑：起名軟件打分可靠嗎？答案顯然是不可靠的。僅依靠起名軟件打分來選擇名字，或許并非明智之選。

實際上，產(chǎn)生此類質(zhì)疑的家長數(shù)量并不少。起名軟件打分通常依據(jù)固定的測分算法，其打分還是基于五格起名法中通過對名字筆畫數(shù)的計算，來得出天格、地格、人格、總格、外格數(shù)理結(jié)果，再結(jié)合五格吉兇給出一個分?jǐn)?shù)，此分?jǐn)?shù)僅可視為五格起名的一個評估值。然而，五格起名存在弊端，這使得絕大多數(shù)人對其方法產(chǎn)生質(zhì)疑。

眾多家長也能察覺，五格起名純粹依靠筆畫數(shù)來評判名字，且這里的筆畫數(shù)還必須是繁體字。然而，身處現(xiàn)代社會，人們?nèi)粘Ｆ毡槭褂煤嗴w字進行書寫，五格起名卻如此執(zhí)著于繁體字筆畫數(shù)，這著實令人費解。其意義究竟何在呢？難道按照這種邏輯，日常生活也得使用繁體字書寫才行嗎？再者，鑒于文字從繁至簡的演變過程中，有些字歷經(jīng)多次變化與簡化，根本無法確切追溯到底哪個才是我們理應(yīng)遵循的繁體字，這無疑給五格起名的準(zhǔn)確性和合理性蒙上了一層陰影。此外，還有一些字，在不同的軟件中，給出的筆畫數(shù)也不一樣，那么到底誰的才是準(zhǔn)確的呢？這進一步加劇了人們對五格起名可靠性的質(zhì)疑。

五格起名起源于起源于1918年，由日本人熊崎健翁開創(chuàng)‌。自創(chuàng)立至今，時間相對較短，且文化背景有別。后來臺灣的白玉光留學(xué)日本后將其帶回臺灣并加以翻譯推廣。然而，在這一過程中，盡管五格起名存在諸多弊端，但卻一直沒有人對其進行有效的改良。這可能是由于多種因素導(dǎo)致的，比如缺乏深入的研究和認(rèn)識，或者是受到傳統(tǒng)觀念的束縛等。但這種情況也使得五格起名在應(yīng)用中問題不斷凸顯，尤其是在現(xiàn)代社會文化多元的背景下，其局限性愈發(fā)明顯。而與之不同的是，中國傳統(tǒng)的八字起名可追溯至唐代士大夫李虛中，有著數(shù)千年的傳承歷史，并且在漫長的歲月長河中持續(xù)不斷地經(jīng)歷改良。

有些家長會問我，為何同一個名字，更換不同的起名軟件進行打分，所得分?jǐn)?shù)卻不一樣呢？這恰恰是其不可靠最為明顯的一個方面。原因在于不同軟件可能運用不同的算法，毫無標(biāo)準(zhǔn)可依循。甚至有些軟件為獲取家長認(rèn)可，刻意提高分?jǐn)?shù)，嚴(yán)重缺乏可靠性。實際上，這種起名軟件打分只是給那些不了解姓名學(xué)的家長提供了一些心理上的慰藉罷了。它無法真正準(zhǔn)確地評估名字的優(yōu)劣，家長們應(yīng)理性看待，不可盲目依賴軟件打分來為孩子起名。

這些起名軟件所給出的分?jǐn)?shù)，即便我們暫且認(rèn)定依據(jù)這個分?jǐn)?shù)該名字是個好名字，但它卻完全沒有考慮到是否與孩子本身相契合。要知道，就算某個名字從某些標(biāo)準(zhǔn)看是好的，但它絕非適合所有人，忽略了名字與孩子個體的適配性，所以不能僅憑軟件分?jǐn)?shù)就認(rèn)定一個名字適合孩子，家長們需對此有清醒的認(rèn)識。家長們應(yīng)當(dāng)好好反思，畢竟名字的寓意和文化內(nèi)涵才是其重要價值所在，而軟件打分在這方面的考量相對較為薄弱，往往難以精準(zhǔn)衡量名字的寓意。總之，起名軟件打分僅能作為一種參考，并非絕對可靠的標(biāo)準(zhǔn)。建議家長們不妨了解一下八字起名。